Резюме: Новое исследование показало, что, оказавшись перед выбором, 40% человечества предпочитают оставаться в неведении о том, как их решения влияют на других, и часто используют это невежество, чтобы действовать более эгоистично.
Исследователи приравнивают такое поведение к поведению потребителей, которые закрывают глаза на проблемное происхождение продуктов, которые они покупают. В рамках проанализированных исследований появились данные, свидетельствующие о том, что, когда участники были осведомлены о последствиях своих действий, альтруистическое поведение увеличилось на 15,6%.
Это говорит о том, что, хотя многие могут действовать из желания сохранить позитивное самовосприятие, большая часть воспринимаемого альтруизма может корениться скорее в общественном давлении и самооценке, чем в искреннем стремлении к благополучию других.
Ключевые факты:
- Когда им предоставили выбор, 40% людей предпочли не узнавать о последствиях своих решений.
- Умышленное невежество привело к снижению альтруистического поведения на 15,6 процентных пункта.
- Люди, информированные о последствиях своих действий, на 7% чаще поступали великодушно, чем те, кто информирован по умолчанию, что свидетельствует об истинном альтруизме.
Согласно исследованию, опубликованному Американской психологической ассоциацией, когда им предоставляется выбор узнать, как их действия повлияют на кого-то другого, 40% людей выбирают невежество, часто для того, чтобы иметь оправдание для своих эгоистичных действий.
“Примеров такого умышленного невежества предостаточно в повседневной жизни, например, когда потребители игнорируют информацию о сомнительном происхождении продуктов, которые они покупают”, - сказал ведущий автор Лин Ву, доктор медицинских наук.
“Мы хотели знать, насколько распространено и насколько вредно умышленное невежество, а также почему люди им занимаются”.
Исследование было опубликовано в журнале Psychological Bulletin.
Ву и ее коллеги провели метаанализ 22 научных исследований с общим количеством участников 6531. Все исследования проводились в исследовательских лабораториях или онлайн, и большинство из них следовали протоколу, в котором некоторым участникам рассказывали о последствиях их действий, в то время как другие могли выбирать, узнавать об этих последствиях или нет.
В одном примере участникам пришлось выбирать между меньшим вознаграждением (5 долларов) или большим вознаграждением (6 долларов). Если они выбрали 5 долларов, то анонимный партнер (или благотворительная организация) также получил бы 5 долларов. Однако, если бы они выбрали более крупную награду в размере 6 долларов, другой получатель получил бы только 1 доллар. Одной группе участников предложили узнать о последствиях своего выбора, в то время как другой группе автоматически сообщили о последствиях.
В ходе исследований исследователи обнаружили, что, когда им предоставлялся выбор, 40% людей предпочитали не узнавать о последствиях своих действий. Это умышленное невежество коррелировало с меньшим альтруизмом: люди на 15,6 процентных пункта чаще проявляли щедрость по отношению к кому-то другому, когда им говорили о последствиях их выбора, по сравнению с тем, когда им позволяли оставаться в неведении.
Исследователи выдвинули гипотезу, что одной из причин умышленного невежества может быть то, что некоторые люди ведут себя альтруистично, потому что хотят сохранить позитивный образ себя как альтруистичной личности. В таких случаях умышленное невежество может позволить им поддерживать такое представление о себе, не прибегая к альтруистическим действиям.
Метаанализ подтвердил это, по словам соавтора исследования Шауля Шалви, доктора философии, профессора поведенческой этики Амстердамского университета. Это потому, что люди, которые решили узнать о последствиях своих действий, имели на 7 процентных пунктов больше шансов проявить щедрость по сравнению с участниками, которым информация предоставлялась по умолчанию. Это говорит о том, что по-настоящему альтруистичные люди предпочитают узнавать о последствиях своих действий.
“Полученные результаты завораживают, поскольку они предполагают, что многие альтруистические формы поведения, которые мы наблюдаем, обусловлены желанием вести себя так, как от нас ожидают другие”, - сказал Шалви.
“Хотя большинство людей готовы поступать правильно, когда они полностью информированы о последствиях своих действий, эта готовность не всегда вызвана заботой о других.
“Часть причин, по которым люди действуют альтруистично, связана с давлением общества, а также с их желанием представить себя в хорошем свете. Поскольку праведность часто обходится дорого, требуя от людей жертвовать своим временем, деньгами и усилиями, невежество предлагает простой выход. ”
Все исследования, включенные в этот метаанализ, проводились в лабораториях в Соединенных Штатах или Западной Европе, или на онлайн-платформах, таких как Amazon Mechanical Turk. По мнению исследователей, будущие исследования должны быть направлены на изучение умышленного невежества в более разнообразных условиях и изучение способов борьбы с этим поведением.
Автор: Александр Юртаев
Источник: APA
Оригинальное исследование: Открытый доступ.
“Невежество по выбору: метааналитический обзор основных мотивов умышленного невежества и его последствий” Шауля Шалви и др. Психологический бюллетень
